微鲸F1 vs 极米Z5:两款当前最高亮度微投的快速对比

这个星期又开始忙碌的出差季,所以办公室里的两台新款微投来不及做详细对比,先放一组快速比较上来吧。

这两款机型分别是微鲸公司的第二款微投产品F1和极米公司的次旗舰Z5。关于极米Z5,我之前已经写过一篇博客,这是目前极米的市场主力机型。尽管没有能够达到旗舰机型H1系列的1080p,但高达1000 ANSI流明的亮度也已经使得它成为业内最明亮的微投产品之一。这款产品的最大优势就是在画质:除了有高亮度外,它还首次在微投产品中加入了“运动补偿”功能,这种插帧技术能够有效提升运动画面的平滑度另外,和其他几款极米产品一样,极米Z5也带有哈曼卡顿音响可以在关闭光机的状态下化身为“无线音响”。对了,本机还拥有用户期盼很久的水平梯形校正功能,使得投影机即使不针对屏幕用户也能获得横平竖直的投影画面;

我也为微鲸F1写过报道:这款产品是微鲸继主打便携家用的K1后推出的第二款产品,官方宣称它的定位是“宜家宜商”,也就是说不仅仅可以家庭娱乐也可以作为商用投影机使用。该产品拥有高达1200 ANSI流明的超高亮度,这不仅超过了极米旗舰型号H1S的1100流明而且也已经比大部分传统家用投影机更为明亮。此外,本机还带有自动垂直梯形校正这种便利化功能,同样也自带音响。那么,这两款超高亮度的微投产品摆到一起做对比会是什么结果?

两者都采用了金属拉丝工艺外壳,做工看起来都很不错,极米机身尾部的LED灯+触摸式控制区域让整机造型变得更加灵动一些。我不得不说从外观角度来看,家用的话显然极米Z5要更胜一筹。不仅仅是因为看起来造型更现代化更容易融入家居,也因为相对较小的面积(高度更高)能够更有效的节约一点桌面空间。相比之下,相对扁平的微鲸F1的确看起来更像是传统商用投影机,“家电”味道淡了一些。

两款投影机都内置了智能操作系统,虽然所用的SOC各有不同,但在实际操作方面并没有感受到明显的差异。微鲸方面主打语音控制,但实际上极米也有类似的操作方式。两者也都可以比较方便的安装第三方app(需要稍微‘深入’地发掘自带的应用市场或者手机远程安装),所以在扩展性方面实际也差距不大。总体而言,两台微投都可以很快上手,使用起来没有什么难度。

看下画质。首先是亮度,我们就直接在开着大灯的情况下来看看效果吧。由于办公桌长度限制,两台投影机即使各自放到桌子两头也不可避免的出现部分画面重叠的状况,不过这并不影响我们的对比。画面左侧的是极米Z5,右侧为微鲸F1。在拍摄这张图片时,办公室里的吊灯完全打开,且在画面所在这面白墙正上方就有两个大灯,所以此时亮度是非常不适宜观看投影的。不过,即使是在这种状况下,我们还是能够看清两幅投影画面细节并分辨出色彩,这对于当前阶段的微投产品而言已经相当难能可贵了。事实上,1000 ANSI流明以上的亮度已经允许在暗室内开着一盏小灯或者在白天拉上窗帘(无需遮光窗帘)的环境中观看,实用性较过往机型有很大提升。

把房间里的灯关闭(实际在办公室远处还留着一盏吊灯,但在屏摄中看不出来)后,两者画面显得明亮清晰起来。尽管从账面上两者有200 ANSI流明的差别(微鲸F1的1200 vs 极米Z5的1000),不过在实际工作时虽然能够观察到右侧的微鲸F1画面更明亮,但差距并不是很大。

撇开这轻微的亮度差异,我们注意到这两款使用相同的0.45 DMD DLP芯片的投影机在画面风格上也有所不同:首先,左侧极米Z5的画面色温整体偏高,带有一点偏绿;而与此同时,右侧的微鲸F1色彩则略有些偏暖。应该说,如果不把两台投影机放在一起,你很难察觉到这么一点差异。它对于用户的观影其实并没有太大影响。

另外,同样是播放存储卡内的照片,这张原始比例4:3的图片在左侧的极米Z5上被拉升为16:9,右侧的微鲸F1则看起来更接近1:1的画幅——两台微投目前都没有提供照片显示时的画幅调整。

我注意到极米Z5的画面看起来要比微鲸F1“更锐利”一点,原因是极米Z5的画面相对微鲸F1“晶格感”——也就是DMD元件的像素格栅更明显一点。凑近画面可以看到每个像素点而微鲸F1则不是很明显。这并不是因为微鲸F1采用了更出色的方型像素(现在是菱形像素)而是因为他们在图像处理时有意的用算法消除了一定晶格感,让画面看起来更柔和。

这种做法的效果见仁见智:有的同事认为极米Z5的画面更锐利更清晰,也有同事认为比较鲜明的晶格不如微鲸F1相对平滑柔和一点的画面更自然。

在两款机身里同样安装“电视猫”app,观察默认画面的确是右侧的微鲸F1偏暖的色彩让人觉得更加悦目。但我们也发现微鲸F1的画面是“拉长脸”的。造成这个现象的原因在于两款机型都是1280*800(16:10)的物理分辨率,但视频信号多为16:9。极米Z5果断的牺牲掉了上下两端的一些像素而确保画幅比例正确,而微鲸F1则用足了所有像素点结果人脸就被拉长了。

我把这个问题向微鲸方面反映了,得到的回复是:

1、他们内部也就到底是用足所有像素点还是保持16:9争议过许多次;

2、目前我手头的只是工程样机,未来正式上市版固件会提供选项,让用户自行决定采用16:9还是16:10。

两款微投在观看网络视频时表现都不错,亮度、细节和层次虽然无法与中高端的液晶电视相比,但在良好的遮光环境中实际效果与入门级液晶电视也相差不多。另外,在投影画面控制方面,更有经验的极米Z5不仅拥有强大的“斜投”(水平垂直校正)功能,而且在投影机都处于画面正中的最佳位置时,画面四条边能做到精确的横平竖直且边缘汇聚几乎和中心点完全一致;

而微鲸F1尽管带有自动垂直梯形校正,但机身水平放置时投出的画面还是有一些上大下小,虽然幅度不大但依然需要手动调节来消除。这一点希望能够在产品实际上市后得到改善,而且其四个边角汇聚精度也比极米要弱——画面中心文字清晰锐利时,边缘可能有一点的发虚。

在声音方面,毫无疑问是极米Z5胜出。这倒并不是因为有哈曼卡顿加持音质就有多了不起,而是因为极米产品一贯在音质方面很下功夫。听同一首歌,极米Z5的音质的确可以当“无线音响”来使用而微鲸F1虽然音量够大,但中高频的细节还原还需要加强。它的音质用来看片追剧没有问题,但如果想要单纯作为音响使用我觉得还比较欠缺。另外,同一首音乐文件在极米Z5里能找到歌词但没有封面,而在微鲸F1里能自动匹配封面却找不到歌词…我也是醉了。

在拥有1000 ANSI以上流明亮度后,微投与传统家用投影机的亮度相当。再加上小巧、方便移动、LED光机寿命长(通常都有2万小时,是传统投影机灯泡的十倍)、开机快、可以安装app以及当音响用等特性,其实用性大大增强。

目前极米Z5的售价是3299元而微鲸F1售价为2999(预售特价2899)元。

两款产品各有吸引我的地方,比如极米Z5的动态补偿、灵活的斜投和可以媲美真正无线音响的音质就很对我胃口;微鲸F1则拥有更高的亮度和更鲜明的色彩以及相对便宜一些的定价。目前情况下,我可能会更偏好外观更时尚的极米Z5一些,但一旦微鲸F1升级固件修正了“拉长脸”等问题后,我或许会被1200 ANSI亮度吸引过去。当然,无论选择哪一款,我都相信这两款高亮度的微投无疑都能够胜任我在前一篇博客中所说的“作为平板电视的补充,为生活带来更多乐趣”的作用。

未经允许不得转载:智屏之家 » 微鲸F1 vs 极米Z5:两款当前最高亮度微投的快速对比

赞 (0)