试了下米家激光电视,发现名字才是它被误解的原罪

上周的米家发布会,小米发布了一款激光电视。

说是激光电视,实际上可以看做是一款超短焦投影仪+立体声音响+小米盒子的三合一产品。

就因为激光电视这个名字,让一些媒体人在发布会后近乎高潮的,写出了一些颇为激烈的言论,表示别拿激光投影仪比电视,根本不是一个东西等等、语气强烈地科普了下投影仪和电视原理的不同后,就下判断说对这么个产品失望了。

在发布会简单看了下米家激光电视(先别纠结投影仪和电视的定义,这么说暂时为了方便理解)的演示,又在前两天借到了一台米家激光电视的评测机,准备用真实的用户体验,来谈谈这款产品的性能素质、市场定位以及实际体验。希望能消除一些市面上的误解,给对这款产品真正感兴趣的人一些可参考的内容。

投影仪的外观,一眼就能看出是米家产品。白色的塑料外壳质感不错,更实际的点是,相信大部分读者家中的墙主要还是用的白色,白色的机身比较好放置,不会显得整机外观太过突兀。

包装内产品很简单,激光电视主体、遥控器和一根电源线。如果你不需要有线外接其他设备,激光电视的布线将会格外简单:摆好投影,连接上电源,开机就行。

投影光发射处两侧有两个传感器,可以防止用户(主要是儿童)支持激光头损伤眼睛,当传感器被遮挡时播放内容会直接停止,提示用户远离激光头。

机身底部有四个螺丝孔,方便用户倒挂投影仪。为了保证音质,机身底部还有两个声音开孔。

外观部分不再多谈,直接来说使用体验。

结论先行:米家这款激光电视,可以算得上是五万以内同类型产品最佳设计,三万元以内产品最佳性价比,但下单购买之前,还要考虑不少事情。

看论断似乎有些过誉,但稍微了解激光电视,或者详细说是超短焦激光投影仪之后这种设备,就能知道米家这款设备的性价比。找了些竞品的价格,可以做个对比:

艾洛维 VH700 1080P,19999;

坚果 S1 Pro 1080P,27999;

明基 i950L 1080P,29999;

海信 LT100K7900UA 4K,79999;

Sony VPL-VZ1000ES 4K,120000;

米家激光电视的分辨率能达到 1080p,并支持播放 4K 视频,也就是与上述列表中的前三款是性能对标的,而米家激光电视的售价是 9999 元。

这个定价其实挺符合米家品牌的定位的。米家的掌门人刘德曾经说过小米做产品的逻辑是,要针对 80% 的用户需求来做产品,满足 80% 人的 80% 的需求。而作为一个小米用户,我相信大部分人对米家产品的体验其实和我差不多,米家的产品经常是能够以市面上同类型产品 50% 以下的售价,实现市面上同类产品 80% 以上的性能表现。

小米说米家这款激光电视的光源亮度能够达到 5000 流明,这个数据不是很具有参考性,因为实际的画面是光源打到反射层(墙面或者是幕布)上后反射出来的效果,具体的效果我还是进行了一下实测。

实际上,真正适合这种激光投影仪的,是特制的灰幕,能够实现最好的投影效果。但毕竟设备都是借来的,花大几千买效果最好的灰幕也不太合适,就用了最朴素的方式,直接将投影仪投射到白墙上。

上面这些图片,是今天上午我在我家客厅测试时的实拍图,客厅接了一个阳台,窗户朝南,上午时光线还是十分充足的。这样的显示是挡个个普通窗帘后的效果,没有用到遮光帘。其实可以看到,画面的整体亮度还是可以接受的,比普通的 LED 投影仪强不少。

昨晚完全昏暗的环境下我也简单做了个测试,整体的感受还是非常震撼的,亮度确实能够达到发布会上所说的影院效果。

内置的小米电视系统,免去了刚上手时对内容的焦虑(比小米电视自己的系统还良心一些,没有开机广告),简单看些电影电视剧资源上是没有太多压力的。机身正面的 3 HDMI ,1 USB 3.0 接口也能方便我直接把手上的 PS4、Switch、 MacBook Pro 还有移动硬盘,直接接到投影仪上。玩游戏,看其他渠道下载的美剧的接口需求也被满足了。

画面的显示素质是可调的。有几个不同的模式,整体感觉在高亮模式下画面为了保证足够的对比度和鲜艳观感有些偏红,观影模式看上去的效果确实和影院调色方式很像,足够暗的环境下能有足够优秀的观看体验。

机身音响支持杜比音效还能直接通过设置调整环绕立体声,在小面积的客厅中,效果与小米电视的独立音响一样出色(如果你对比过小米电视和其他品牌的互联网电视),机身背面也有独立的声音接口方便更好需求的用户进行拓展,毕竟如果购买这样一款激光投影仪,恐怕目的就是要组一套家庭影院,独立的音响系统肯定也是被考虑在内的。

平心而论,小米这款激光电视的性能表现是足够优秀的。但被人质疑的问题出在什么地方?我认为,产生误解的原罪,在于电视这个名字。

很多人会把激光电视这个名字和高端电视作为类比,纷纷表示,一万多的定价,不如买个大屏电视,即使是入门产品,显示的亮度和画面的细致程度也比投影仪更高。

但实际上,投影仪其实可以算作是家庭用户对大屏需求的最廉价方式。

这么说的原因很简单,看一下 80 寸以上电视的售价你就会明白了,而且 80 寸以上尺寸的电视,无论是运输还是维护都是个大难题,还记得去年那个买了 Sony 大电视用吊车把电视从窗户运送进家里的案例吗?

所以我认为,小米这款激光电视的定位,其实应该算是家中的第二台“电视”,或者是年轻人的第一个家庭影院。

这种定位的原因在于这种设备的高使用门槛。其实你从上面我放出的投影照片就可以看到,我家的客厅,即使有这样一大面墙壁,仍然不能给出比较好的投影效果。我也为你算了一笔账,如果你真的想构建这样一个家庭影院,需要多大的房子。

首先要计算下投影的尺寸是多少。

•150 英寸:3.32 米(宽) x 1.87 米(高)

•120 英寸:2.65 米(宽) x 1.49 米(高)

•100 英寸:2.21 米(宽) x 1.25 米(高)

•80 英寸:1.77 米(宽) x 1 米(高)

但大且空白的墙面,并不是能获得良好观影体验的关键。想象下为什么电影院也用的是投影,而且很多电影院的投影分辨率并不算高,但你还是觉得画面很震撼?大是一方面,最为关键的,还有远。

只有你坐到足够远的距离,才能获得最好的观影体验。用人话说就是,让你人类的眼睛不能够分辨画面的像素点,这时候你就能获得“视网膜”屏的体验。

也就是说,如果按照小米激光电视 1920 × 1080 的 1080p 级别屏幕分辨率,观看 1080p 分辨率级别的视频,你至少需要与幕布有 6 米的距离,才能保证良好的观影体验。

这么简单一算,你最少需要 3.3 米 × 6 米,也就是将近 20 平米的房子来放置这个投影仪,才能得到影院一般的效果。

另外,尽管是超短焦,要想实现 150 寸的投影效果,激光电视要放置在离墙半米多的位置才行。

这些都是比较高的布置成本。如果房子不富裕,真是不太推荐用。

所以你看,这种设备一开始就不是个对标电视的产品,而是让你有条件在家里打造出一个小电影院。这事儿放在小米发布以前最少也需要三五万的成本。而米家激光电视,用 1 万的售价就把事情办成了,当然,这不包括如果你有更高要求又给自己搭建了专用的灰幕和独立音响。

上述文字也并不是意味着米家这款产品就是旗舰的激光投影仪。在激光投影仪中,米家这款的性能参数,其实还是入门的级别。旗舰的激光投影仪,能够投射出 4K 分辨率画面,售价还是要十万元人民币左右。只不过即使是入门级别的激光投影仪,目前市面上的主流产品都在 2 万左右。以至于知乎上有人说,这次的发布,让以前觉得这辈子都买不起的东西,忽然发现能买得起了,而且质量还行。

上次发布会之后发了发布会报道,有读者提示说,激光电视其实上世纪 90 年代就有技术雏形,但是早年受制于成本技术,大众需求等等原因,激光电视发展极其缓慢。如果评价小米激光电视的意义,其实与小米手环,小米插线板所做的事情一样,用低价高配来撬动行业,这不就是雷军一次次提到的创业初心?

文章最后,还是建议有意向的读者谨慎策划好自己的安装方案后再做出最后决定,赶着给个短期体验,也是因为这款设备明天就众筹开售了,希望能让自己的体验能当个选择参考。

设备虽好,但对环境要求太高,这两天的测评,也确实给蜗居京城的我,累得够呛。有什么问题欢迎在评论区提出,一定尽量做到有问必答。

*文章为作者独立观点,不代表虎嗅网立场

本文由 张博文授权虎嗅网发表,并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/202831.html

未经允许不得转载:智屏之家 » 试了下米家激光电视,发现名字才是它被误解的原罪

赞 (0)