小米乐视电视对飙海信,8个对比告诉你真实结果!

谈起电视,很多人都会在脑海里蹦出几个品牌来,但是说到智能电视的时候,很多人心里就没谱了。也许你知道几个智能电视品牌,但是你能肯定它们就是品牌吗?

相信互联网电视好的视传统电视品牌如狗屎,笃信传统电视品牌品牌好的却很少发声,所以到最后真的形成了一种声音,互联网电视就是潮流,事实真的如此吗?


先说说两大阵营的品牌吧,互联网电视品牌以乐视为首,还有小米、微鲸、暴风以及未出生就夭折的优酷电视和以及销声匿迹的PPTV电视;传统电视品牌就多了, 海信、长虹、创维、康佳;介于两者之间有创维旗下的互联网品牌酷开电视,还的补充一句就连联想也出电视了。

除此之外还有一类国外厂商,如三星、索尼、飞利浦,因为价位差异,不在一个水平线上,本章以国产品牌为主。

从互联网上来看,也许读此文听到最多的还是乐视和小米两家,是不是这两家的电视就是标杆呢?

为保证此文公正,笔者就闭嘴不八了,直奔主题——传统电视品牌和互联网电视品牌之间的差异在哪里?

差异一、硬件

代加工已经不是手机行业的专业名词了,事实上大多数产品都是代加工的,电视毫不例外,互联网电视品牌的存在让电视代加工行业也是蓬勃起来;但必须要明确的是,不是自己家的,别指望有多好,传统电视的硬件毫无置疑。

差异二、系统

年轻人喜欢互联网电视,是因为互联网电视率先打出了智能电视的旗号,说白了就是可以上网、购物,然后多了一些定制内容。随着技术的发展,用户的需求越加增高,一个好的电视系统再不是这简单的几项功能了。

大多人以为互联网电视的系统做得好,如果换做是前两年这样说,笔者还能认同,如今却不一样了,看看酷开和海信的电视系统,系统已经不再是互联网电视的优势了。

差异三、内容

说其“内容”这个兵家必争之地,从电视盒子的第三方应用被封到乐视打着硬件免费的营销牌,很多用户体验电视的第一感觉就是内容,满屏的VIP、付费,相信很多人已经没心情看电视了。

差异四、价格

互联网的电视没有最便宜,只有更便宜,42寸的液晶电视可以1000出头卖出去,想当年买个19寸的液晶显示器也得1200。所以比起价格,传统电视品牌商是恨之入骨,不过笔者也观察了很长一段时间,传统电视品牌也有自己的打发。

差异五、渠道

互联网走电商之路,低价再低价,很多人觉得是因为省了线下营销部分,事实上真是如此么?

传统品牌电视厂商也有电商渠道,不过大多时候它们还是喜欢走线下渠道,线下门店的接地气活动才是他们在营销费用上的主要部分。

那么传统电视厂商的营销费用就比互联网电视多么?

笔者不这样认为,等到你真正去买电视的时候,你会发现电视质量和价格其实是成正比的,最好的例子就是三星索尼的电视,如果是土豪,又对电视有要求,肯定是愿意花高价的。

差异六、成本

成本是可以细分的,硬件成本、系统成本、运营成本,还有品牌成本,从账面上来看,短期内,互联网电视品牌商肯定是占优势的,用户可以买到性价比貌似很高的智能电视;但从长远的来看,用户肯定是亏的,先不说售后服务,单就一块屏幕,质量好的,仅仅就亮度这个参数寿命是要成本的。

差异七、运营

毫无疑问,互联网电视品牌的运营可以甩过传统电视品牌几条街,无论是运营理念还是运营手段,传统电视品牌应该虚心学一学,不过笔者比较满意的是现在的传统电视厂商不再跟以前那样傻不拉几的砸硬广了。那么问题来了,互联网电视品牌的运营能否解决用户问题了,笔者客观的说,提供出色的产品才是基础!

差异八、品牌

以上说了那么多差异化,其实综合起来就是品牌的差异化。品牌就如一道双刃剑,深深地伤害了传统电视品牌商,同时又从未置之死地。如何处理好品牌与互联网时代下用户的关系,其实目前只有一个案例可借鉴,那就是创维旗下的酷开,流着传统电视品牌的血,却是个互联网品牌。

本期的分享到此结束,改日再奉上精品文章,如有兴趣,请持续关注!

未经允许不得转载:智屏之家 » 小米乐视电视对飙海信,8个对比告诉你真实结果!

赞 (0)